sci论文编辑初次审核不通过怎么办

　　大多数sci论文在投稿之后，经过编辑的审核都会要求论文返修，很多稿件在初审过程就被拒稿，那么sci论文编辑初次审核不通过怎么办?在论文审稿意见当中，编辑会根据文章中存在的问题提出修改意见，作者需要做的就是按照编辑给出的意见进行修改和补充，对于存在争议的问题，可以跟审稿人进行探讨。

　　对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内 根本没法完成的任务，我们则要有理有据的争论。

　　在回复审稿意见的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的讨论，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。

　　即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答，详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正，凡是夸奖，我们都要一一感谢。只要耐心花时间与审稿人认真讨论，坚持到最终，SCI论文总有见刊的机会，同时还与审稿者和主编建立了良好的关系，使得论文发表后得到了良好的国际引述。

　　推荐阅读：sci审稿状态有哪些