评职称如何选择sci期刊和北大核心?

　　评职称如何选择sci期刊和北大核心?评职称选择哪个更有优势呢?这里就SCI和北核的权威性、门槛、硬性条件和标准要求进行详细对比。

　　首先，北核和SCI的认可范围不同，北核为国内认可，而SCI则具有国际性认可。在国际学术交流中，没有sci论文可能会影响学术影响力。虽然北大核心在国内具备较高含金量，但在国际范围内仍有限制。北大核心收录的是中文期刊，而SCI则覆盖英文和中文，但英文期刊占主导。SCI发表要求英文写作，刊物属于国际顶级学术期刊，而北核论文则无需英文写作。

　　发表难度方面，北核不一定比SCI更容易，北核对文章要求较高，对作者学历和单位要求严格。而SCI则只要求文章质量优秀，对作者学历没有硬性规定，中文核心发表对作者的资质有一定要求，需要提供学历、工作单位、在读院校、职称等信息。南核对此审查最严格，北核和科核次之。

　　北核和SCI都可以作为科研水平的评价标准，关于认可度，需根据单位的评价标准而定，许多高校更认可SCI，仅仅发表在北核往往不够有竞争力。但是也有一部分单位只认可国内核心期刊，不承认SCI期刊。

　　从权威性角度看，SCI期刊被更多国家和单位认可，更具权威性，SCI论文能更准确地凸显作者的科研水平。但并不是所有SCI期刊都优于国内核心期刊，影响也受期刊学科影响，一些国内优秀的核心期刊在某些学科中也可以超越一些四区的SCI期刊!

　　推荐阅读：Sci期刊都收录哪些领域的期刊?