什么时候回复审稿意见比较合适?

　　在学术期刊投稿后，通常会收到审稿意见，什么时候回复审稿意见比较合适?回复审稿意见要在规定时间内进行修改并回复。这个时间节点应该如何选择，才能更好地说服编辑和审稿人呢?编辑会给你留1个月的时间进行修改，修改后再审。如果比较容易的话，大概一周之内就能改完;如果需要补做试验，那可能时间会更久。

　　从我的经验来说，如果回的太快，总给审稿专家一种没有好好改的感觉，印象不太好;如果故意卡在时间节点回复，那也没什么意义，因为时间越长，审稿专家对这篇文章的印象就会越淡，甚至都想不起来自己上次提了哪些问题，所以又需要再看一遍，再审的审稿时间又会延长，光是时间延长还好说，最怕是这次看完之后又出现了新问题，那就是给自己找事儿了。

　　因此，我建议是卡在半个月这个点上给回复!如果因为补试验确实1个月的时间不够，还需要跟编辑打好招呼。如果你在规定时间内没有返修，有些期刊会默认你是放弃了这次投稿，再投稿还要重新再审一遍，审稿周期就会有可能延长!

　　选择恰当的时机回复审稿意见是比较重要的，过快的回复可能会给审稿专家留下草率的印象，而过晚的回复则可能导致审稿专家对文章内容的遗忘和审查周期的延长。在规定时间内给予审稿意见恰当的回复，不仅能够体现出作者的专业态度和对待学术研究的认真态度，还能够更好地保持审稿专家对文章内容的关注和审查周期的合理性。

　　推荐阅读：Sci常见的审稿意见要做哪些修改?