两篇1区sci和四篇2区sci哪个含金量高?

　　有人觉得四篇2区SCI含金量更高

　　分区认可度方面部分网友觉得中科院分区并不准确，而且在国外科研界，分区也并非重点关注对象，关键在于期刊声誉。文章质量和影响力与所发表刊物的影响因子(IF)之间关联性不强，属于弱耦合关系。例如在一些专业领域，二区论文的含金量甚至高于一区。

　　像燃烧领域中，著名的《Combustion and Flame》影响因子只有4，而《Fuel》有7点多;化工学科里，被视为第一刊的《AIChE journal》处于三区，尽管《Chemical Engineering Journal》(CEJ)是一区且影响因子很高，但《AIChE journal》的含金量却比《CEJ》高出许多。

　　在学校进行评优等活动时，四篇二区SCI往往更具优势，能获得更多加分。因为大部分学校评优时，一篇一区论文和一篇二区论文的加分差值通常在10分左右，如此算来，4篇二区SCI累计加分自然更多。

　　有人觉得两篇1区SCI含金量高

　　很多人普遍认为一区论文带来的引用量和曝光率要高于二区。比如一区论文中，被大量引用的文献基本也都来自一区。虽说论文数量多是好事，但质量更为关键，就如同两次获得奥运金牌的含金量明显比四枚银牌更令人信服。

　　期刊分区排名和影响因子都是由国外率先提出的，中科院分区也是借鉴使用，并且多数期刊会明确标明自己的排名分区情况。几乎所有国外期刊都会在显眼位置标注自身影响因子，很多还会专门设置专栏展示排名分区情况，时刻彰显着期刊的影响力。虽然中科院分区在绝大部分情况下是准确的，但评价论文含金量确实需要综合多方面因素考量，不过总体而言，一区论文因其所在期刊的影响力等因素，含金量通常较高，当然，也存在部分二区论文因被引用次数多或者贡献突出等情况而含金量较高的特例。

　　总之，两篇1区SCI和四篇2区SCI哪个含金量更高不能一概而论，需要综合考虑专业领域特点、所在单位的评价标准以及论文自身的实际影响力等多方面因素来判定。

　　推荐阅读：为什么大家都拼了命也要发sci论文一作?