cssci和ssci投稿对比
今天对cssci和ssci投稿对比分析，CSSCI(南大核心)和SSCI在很多方面都有不同。CSSCI收录了大概500多种中文社会科学期刊，涉及25个学科，主要关注国内的政策、经济和社会问题，优质资源大多集中在名校和高职称作者那里，投稿竞争特别激烈。SSCI则收录了全球3400多种期刊，涵盖55个学科，学科分布广，细分领域也多。中国学者在其中发文的比例一直在上升，不过国际竞争相对分散，不同分区的录用情况不太一样。
说到投稿周期和审稿流程，两者差别挺大，CSSCI平均审稿要3到6个月，一些顶尖期刊甚至超过8个月，终审时间也不确定，还可能出现拖延情况，一般修改机会只有一次，直接退稿的可能性不小。
SSCI平均审稿2到4个月，快审期刊只要15天，流程比较透明，在线就能查进度，通常会有多轮修改，平均返修2到3次，修改后录用速度相对较快。
投稿难度方面，各有各的难点，CSSCI的头部期刊录用率很低，只有5% - 10%，更看重理论深度和政策相关性，接受文献分析和规范研究，对作者背景要求高，名校和高职称作者投稿更有优势。SSCI的录用率因分区而异，Q1区大概15%，Q3/Q4区能达到30%，强调方法创新和理论普适性，跨学科融合的研究更受欢迎，对语言和作者背景限制没那么大，但英文写作是个挑战。
选题和研究方法上也有区别，CSSCI聚焦国内热点，选题要贴合政策，小样本案例研究比较常见，更注重政策建议的实际操作性。SSCI关注全球议题，要和国际目标相关联，更倾向于用大样本或面板数据，政策建议多从跨国组织和企业角度出发。
总的来说，投稿要因人而异。要是掌握前沿研究方法，就重点考虑SSCI，方法好能弥补语言不足;要是有独家原创数据，CSSCI可能更合适。还可以试试两个同时投稿，但要注意数据和表述的区分。另外，要小心“水刊”和伦理风险。研究者要根据自身情况，合理选择投稿方向。
